展开了陈述，可是结果呢？ 结果就是，审判长：你陈述你的，我判我的，咱们俩互不干涉。 那这样在庭审场上算什么？ 不就相当于审判长掌握着“解释权”？ 想怎么判怎么判，想怎么解释就怎么解释嘛？ 如果审判长可以随心所欲的解释法律，并且通过不同的角度去对于被告方人员进行定罪。 那么制定法律的意义在哪里？ 制定法律的意义是为了保护所有人，包括普通人的法律权益。 可是法律解释权在审判长的手里，那么普通人还怎么去保护自己的法律权益？ 法律还能平等吗？ 肯定不能啊！ 这场庭审结束，李雪珍的脑海里面只有两个字：送人！ 全送进去！ 免...